Clausola di indennizzo di Adobe progettata per alleviare i timori delle imprese sull'arte generata dall'intelligenza artificiale

Quando si tratta di opere d'arte create dall'IA generativa, gli utenti aziendali hanno specifici problemi legali in merito alle autorizzazioni e Adobe ha riconosciuto tali preoccupazioni.
Ecco perché la società ha scritto una clausola di indennizzo in cui si afferma che Adobe pagherà qualsiasi reclamo sul copyright relativo alle opere generate in Adobe Firefly, lo strumento di creazione artistica generativa dell'azienda.
In una dichiarazione sulla clausola, la società si riferisce specificamente a questi clienti aziendali: con Firefly, Adobe offrirà anche ai clienti aziendali un'indennità IP, il che significa che Adobe proteggerà i clienti da reclami IP di terze parti sugli output generati da Firefly.
Ciò significa che l'azienda è pronta a pagare qualsiasi reclamo qualora un cliente perda una causa legale per l'uso dei contenuti generati da Firefly.
L'azienda sa che i clienti aziendali sono preoccupati per la creazione di opere d'arte in questo modo.
Parlando all'Upfront Summit all'inizio di quest'anno, prima del rilascio di Firefly, il chief strategy officer di Adobe Scott Belsky ha affermato che Adobe ha parlato con le aziende di questo e la posizione aziendale è stata chiarissima: "Molti dei nostri grandi clienti aziendali sono molto preoccupati sull'uso dell'IA generativa senza capire come è stata addestrata.
Non lo vedono come fattibile per uso commerciale in modo simile all'utilizzo di un'immagine stock e assicurandosi che se lo utilizzerai in una campagna è meglio che tu abbia i diritti per esso – e liberatorie di modelli e tutto il resto.
C'è quel livello di controllo e preoccupazione sulla fattibilità per uso commerciale ", ha affermato.
Belsky afferma che anche se il tribunale deve ancora pronunciarsi sui problemi di copyright relativi ai contenuti creati con l'IA generativa, Adobe si sente a proprio agio nel prendere questa posizione perché ha addestrato Firefly sulle immagini Adobe Stock, che ha un'ampia autorizzazione all'uso, insieme a licenze aperte contenuti e contenuti di pubblico dominio il cui copyright è scaduto.
A differenza di OpenAI e di alcune altre società, non si tratta di formazione su Internet aperto, ma solo di contenuti che è legalmente in grado di utilizzare.
“Dovevamo essere al sicuro indipendentemente [da come i tribunali avrebbero potuto pronunciarsi].
E quella è stata una direzione davvero utile.
E così, quello che abbiamo fatto è stato decidere di addestrare quando abbiamo lanciato questa prima famiglia di modelli di intelligenza artificiale generativa, tutto è stato addestrato su Adobe Stock o set di dati aperti che non violano alcun tipo di copyright ", ha affermato.
Questo approccio riduce notevolmente il rischio di Adobe associato all'offerta della clausola di indennizzo, afferma Dana Rao, consigliere generale di Adobe.
Il cliente aziendale sa che Adobe ha addestrato il modello su un set limitato di contenuti che aveva il permesso di utilizzare e, se per qualche motivo viene ancora citato in giudizio, Adobe li copre.
“Se vieni citato in giudizio per un output generato da Firefly, allora entreremo in azione come parte del nostro accordo contrattuale aziendale e ti indennizzeremo e cosa indennizzeremo? Indennizzeremo l'output di Firefly…
se questo è il lavoro di qualcun altro, e sembra che sia il loro lavoro e sarebbe una violazione del copyright perché era il lavoro [di qualcuno], ti indennizzeremo perché…
sappiamo dove abbiamo ottenuto il nostro lavorare da.
E quindi ci sentiamo bene che saremo in grado di vincere quel caso ", ha detto Rao a TechCrunch.
Il fondatore e principale analista di Constellation Research, Ray Wang, afferma che l'approccio è intelligente sia per Adobe che per i creatori che contribuiscono ad Adobe Stock.
“In realtà è una mossa geniale.
Ecco perché: si applica solo ad Adobe Stock e Adobe possiede tutti gli arrangiamenti creativi in Adobe Stock", ha affermato.
"Inoltre, consentono ai creatori di guadagnare dai loro lavori sui derivati di Adobe Stock creati in Firefly." La società pone dei limiti su quanto lontano porterà l'indennizzo, affermando che copre solo l'output specifico generato da Firefly e non qualsiasi altra cosa tu possa aggiungere all'output che potrebbe violare un copyright, come ad esempio aggiungere una somiglianza di Spiderman a l'opera d'arte, dice Rao.
Vede l'approccio più simile a una polizza assicurativa che a un espediente legale, progettato per rassicurare i clienti ombrosi che è sicuro utilizzare questa tecnologia per scopi commerciali.
"La legge non è risolta e non posso dirti in che direzione andranno i casi di copyright, ma posso garantirti che essendo nato negli Stati Uniti d'America ci saranno molte cause legali, quindi quell'assicurazione è piuttosto attraente [per i nostri clienti aziendali] e non proprio un espediente.
Dice che gli utenti aziendali riconoscono anche la probabilità di test legali sull'uso dell'arte generata con tecnologie come Firefly, e questo dà loro un po' di tranquillità.
Adobe, conoscendo il contenuto su cui è stato addestrato il modello, può sentirsi altrettanto a suo agio, anche se la legge non è stata stabilita e anche se potrebbe dover effettuare dei pagamenti nel tempo indipendentemente dalla loro posizione.
Clausola di indennizzo Adobe progettata per alleviare i timori aziendali sull'arte generata dall'intelligenza artificiale di Ron Miller originariamente pubblicata su TechCrunch